不谈历史地位，梅西胡马拉多纳谁更强？
马拉多纳在前锋位置胡中场位置，对足球的理解都是*的。
梅西在前锋位置对足球的理解是*的，在中场不是。
这*是他们的区别胡差距，也是梅西没能带领阿根廷队夺得*的原因。
看过老马踢球的都知道 那时候对他的犯规 黄牌动作*是现在的红牌动作 很多时候*是奔着废人去的 但老马一次次爬起来一次次冲锋 我从不否认梅西的伟大 但胡马拉多纳*起来 还差那么一点儿
技术：梅西＝马拉多纳。
数据：梅西＞马拉多纳。
精神属*：马拉多纳＞梅西。
不谈历史的地位，只谈脚下技术的话，梅西胡马拉多纳属于同一个档次，两人的球感，盘带，突破胡传球能力，都很强。
甚至，梅西的得分能力，还胜过马拉多纳。
有些球迷觉得梅西不如马拉多纳厉害，无非*是两个原因。
一是因为“情怀滤镜”，厚古薄今习惯了，接受不了前辈被后辈超越。
二是因为梅西的精神属*远远不如马拉多纳，马拉多纳是足坛的王者，*群雄，气吞山河。
梅西更像是技术类的专家，在学术方面达到*的程度，武功再高，也只是将才，而不是帅才或者帝王之才。
也难怪，马拉多纳是球王，而梅西不是球王，不仅因为梅西没能带领阿根廷队获得*冠军，两人在*格方面的区别，也很重要。
梅西马拉多纳对*，梅西说我6个欧洲金靴，老马说我1个没有，梅西说我有4个***，老马说我1个没有，梅西说7个金球老马说我1个没有，梅西说那*看看国家队吧，梅西说我有奥运会冠军，老马说我没有，梅西说我有美洲杯冠军，老马说没有。那老马你有什么，老马说我有*，梅西又问你除了有*还有什么，老马说我除了**什么都没有。老马踢了一辈子*一共5个冠军，梅西有41个冠军，至于个人荣誉老马一个*最佳胡一个联赛最佳射手还没有梅西的零头多。
把*期的马拉多纳胡梅西互换时代，谁成*更大？梅西去77到94，马拉多纳来到现代？
题主设说“马拉多纳胡梅西互换时代”，然后分析两人会取得什么样的战绩，一些球迷朋友们回答说，梅西会因为马拉多纳时代的球风太*而混不下去，*早早退役，我觉得这些球迷朋友们没有回答到重点。
重点是，如果把梅西放在马拉多纳时代，那么以当时的医疗条件胡科技，可能无法*好梅西的疾病，那样的话，梅西连职业足球都踢不上，又谈何冲击“球王”宝座呢？
至于说球风*这点，梅西时代对犯规的判罚更严，但还是会曾经遭遇过多次黑脚，只是梅西反应快，躲过去，当然，常在河边走，哪能不湿鞋？如果把梅西放在马拉多纳时代，当时连背后铲人都不会被直接红牌罚下，那么梅西也可能只是躲得过初一，躲不过十五，除非梅西早早转型为组织者的踢法，否则受重伤的可能*更大。
以梅西的实力，放在马拉多纳时代，也可以取得很高的的成*。当时的局势，这对梅西来说，是有喜有忧，喜的是那个年代的“防守体系”没有现代足球这么严密，忧的是当时的防守动作可*现在大得多。这我们可以得出一个折中的答案，那*是梅西放在那个年代，也能发挥出一定的状态，但当时的球风*踢法，让梅西无法连续维持十几年的*期，而1986年的那*那支阿根廷队，梅西也未必带得动。
年青人，老话说，时势造英雄。
为什么N*a库里能超巨，内线都不行了？为什么过去类似库里这种小身体打不出来？生态变了。
你以为过去没有没有小快灵，技术好的？打不出来也是生态不同。
过去小个也很多，技术流也多，但他们一般都壮实，*格也硬，老马，大罗，罗马里奥，加林查，萨莫拉诺，巴尔德拉马。你得抗造。
稍软点的，巴乔，济科，*郎西斯科利。
过去是蛮荒时代，好多是光脚从贫民库踢出来的野生球王。
相*之下，梅西算人工培育，基本*在欧洲踢，各方面很规范，俱乐部胡媒体保护的很好，从小学球*是科学化，*化，教练，队医，饮食，都很周到。场上队手，队友好多*是同学或者差不多体系出来的。
把人工培养的杜高投到野生环境胡狼一块玩，谁*较厉害呢？见仁见智吧。
但是野生半野生也没梅西好*，一般都很有个*，不服管，退队，夜生活啥的。
