在后腰的位置上而言，马克莱莱什么水平？
能力*，也在豪门俱乐部证明过自己，但是在国家队层面*较悲催，法国黄金时期没有赶上，98年时位置是后卫，被图拉姆压制，2000年改踢后腰又被维埃拉压制，至少在法国人自己看来马克莱莱在维埃拉之下，但是在技战术层面上到了任何国家队胡豪门俱乐部都可以站稳主力，只能说既生瑜何生亮，生不逢时吧
法国队的坎特胡之前的马克莱莱都是防守型后腰，相*谁更强？
从近两年的表现来看，坎特略强于马克莱莱，原因如下：
1、两个人防守能力都*，体力充沛，防守*大，抢断能力强；
2、坎特在反击中能有一定的组织能力，送出一定的威胁球，包括长传，马克莱莱要少一点，更多的是过渡给队友；
3、坎特有一定的远射能力，这点马克莱莱很少看到；
坎特的切尔西队友马蒂奇*说：“很多人说他是新马克莱莱，但是我不这么认为，马克莱莱是一名伟大的球员，我们都非常尊敬他，尤其是我，但是我认为坎特*他棒，他防守做的很好，有很高的足球智商。”
综合对*，两人防守同样出色，进攻端坎特更加出色；
地球上70%的表面被水覆盖,剩下的30%被坎特覆盖。
这句话是对坎特技术特点的最好诠释，作为法国队的绝对后腰主力，坎特的作用对于法国队来说，是至关重要的，有了他的存在，法国队的前场球员才敢放心大胆的进攻，可以说，坎特是法国队内隐*的真*。
我选马克莱莱。
我不是什么远古吹，并且马克莱莱也并不算是什么远古大神，所以*事论事的说，马克莱莱之所以要*坎特强，因为马克莱莱*坎特更加全面，无论是身体素质也好还是意识，马克莱莱都是后腰中的典范，坎特相*于马克莱莱，更像是一个半成品（或者说完成度只有80%的艺术品）。
马克莱莱技术的全面*不多说了，这里主要说一下坎特相对马克莱莱薄弱的点。
坎特虽然很强，但仍然没有强到可以独步天下的地步，个人认为坎特其实只是一个意识*、技术好的后腰，马克莱莱是身体素质胡技术都好，坎特在身体素质上还是差了点意思，虽然坎特是黑，但绝对不是黑又硬，他其实是个意识*的后腰，他是*脑子踢球的。
马克莱莱除了在意识上不差坎特，身体上还*坎特多出了个硬字，马克莱莱踢球的风格其实也那个年代铁腰的一个缩影（黑又硬的铁腰），能跑、能抢、也能插一脚进攻，他的重要*不言而喻，强队有了他，根本不怕打硬仗，也不怕球星太多导致防守不行，可以参考当年***战舰***自打卖走了马克莱莱之后*腰间盘突出的窘迫情况。
马克莱莱是正儿八经的后腰。
正面拦截能力极强，防守站位非常好。拿球摆脱能力、洗脏球能力这种后腰的技术也很细腻。
缺点是带球推进能力不够，也没有前插，进攻参与度不够。不过本身是后腰，切尔西那会前场也*较强，不需要他有多么强的进攻能力。
坎特其实是个覆盖*巨大的中前卫。
坎特其实胡车*的埃辛类型相似，体力好，覆盖*大，抢球能力极好，丢球之后回追速度极快。而且也有不错的带球推进能力，前插也很有威胁。
缺点，带球原地摆脱，洗脏球防逼抢的能力不足以胜任后腰。作为中前卫，他向前传球能力不够。
综上，坎特相当于一个强壮程度下降的埃辛，而马克莱莱相当于一个正面拦截能力*的若*尼奥。所以，当坎特伤病增多之后，状态*下滑得*较多，因为他的技术特点大多是建立在他拼命奔跑基础上的。而马克莱莱拦截更多*的的选位胡预判，所以即使年纪增大，他还是可以保持不错的状态。
都是灵活、强硬、预判、技术、跑动全部*的超*防守型中场。
马克莱莱，总能在疯跑*的同时卡住最佳位置，当好*一道大闸，禁区前的屏障。
坎特，带球向前更快，前推中的分球更强，前压逼抢更凶，所以身后也会暴露出一些空间。
两人都可以称得上是各自时期的最佳防守型后腰球员。
两人的共同点是:体能好、场上防守覆盖*大；身材都不高、身体柔韧*非常好；断球动作迅速而准确，动作运用合理。而且都为法国队跟切尔西效力。
其实如果单论防守，马克莱莱可能甚至要稍微强于坎特，无论是在***或者切尔西，他都取得成功，是不可或缺的中场屏障。
而坎特除了做好防守这个后腰本职之外，在进攻端也能为球队提供一定的帮助，全面*要优于马克莱莱。
马克莱莱所处的时期，足坛还有不少*后腰:马斯切拉诺、布茨克斯、阿隆索等，而马克莱莱是其中最好的之一（因为在我看来当时的马斯切拉诺也是最好的后腰之一）。
而坎特在他所处的时期，则几乎是独一档的后腰存在。*个人看法，如果我当教练，二人竞争一个位置，我会优先考虑坎特。
