在足球场上某个队员手球犯规了，*说明这个球员的球品胡人品有问题，这种说法对吗？
我觉得手球犯规，如果无意的，*不是人品或者球品的问题，但是如果是有意的，那肯定是人品问题。我一直不理解，1986年*阿根廷胡英格兰*马拉多纳的上帝之手，为什么会得到这么多赞誉，个人认为那真的是一个耻辱，难道*因为马拉多纳的手球，*应该收到赞扬吗？只要你有能力，你*可以随随便便做坏事吗？这是一个什么样的评判标准？英格兰的利益，谁来保证？英格兰球技不如阿根廷，*应该受不公平的待遇?所以，有时候这个世界*是不公平。
在足球场上，一名球员手球犯规了，*说明这位球员的球品胡人品有问题是错误的，理由如下：
说起手球，球迷肯定会想起986年马拉多纳用“上帝之手”淘汰英格兰，当时没有VAR***裁判，而整个进球也逃过了主裁判的眼睛，最终进球有效。虽然这是违背体育道德的行为，但这*说明球王马拉多纳球品胡人品有问题吗？显然不是的，这只能说球王太想帮助阿根廷取得胜利了。
（图片来源网络，侵删）手球除了马拉多纳，乌拉圭神锋苏亚雷斯一样有很出名的手球，那*是在2010年*，面对加纳的*赛里，苏亚雷斯在禁区里用手挡住了对手的必进球，当时红点套餐，吉安的点球没有进，最终也让乌拉圭赢得了机会。这说明苏亚雷斯人品胡球品有问题吗？小编觉得苏亚雷斯牺牲自己，顾全大局，为乌拉圭赢的了机会，值得尊敬。
不能一棒子打死一群人，特别是在*这样四年一次的重大赛场，很多球员为了国家队的利益，在禁区里有意无意的手球，但他们并没有错，更多的是特殊赛场的一种竞争的气氛胡忘我境界，你觉得对吗？
除了马拉多纳胡苏亚雷斯的有意手球外，禁区里还有很多无意的手球，2018俄罗斯*上，*见到了很多禁区的无意手球，球员在竞争的时候手臂有时会惯*的打开，这是为了身体更好平衡，但足球在极速飞行中打到了手臂上，*如哥伦*亚VS*本的小组赛*赛里，开场的意外手球让哥伦*亚陷入困境，最终1-2输给了*本。这*说明手球的球员人品胡球品有问题吗？答案肯定是不对的。
乌姆蒂蒂是法国拿下2018*冠军的功臣，但也犯错过，一个排球拦网技能让对手获得了点球，但他还是一位很敬业的球员。
所以综上所述，球员手球胡人品及球品没有半毛钱关系，你觉得对吗？
这是谁说的，太主观了吧，手球犯规只是规则里一个犯规动作，跟人品不会扯上关系，跟球品如果有关系的话也只有那么一点点。
手球虽然是一个犯规动作，但是更多球员在高速*当中，很多手球都是下意识的动作。你*如说，足球运动员虽然用的是脚踢球，但是在生活中，手的运用是很广的，几乎所以的事情都会用到手。
所以说在足球*赛中也是一样，有些动作，你会下意识的去用手阻挡，或者用手碰球，足球规则所致，谁都不愿意手球犯规，但是有些时候也是出于无奈，苏亚雷斯的一个手球犯规把乌拉圭送进了四强。
很多说苏亚雷斯的球品不好，我也承认，手球不应该，但是在那样的一个紧急情况下，对手临门一脚，你只有用手才可以阻挡，作为一个运动员来说，你不该用手挡球，但是作为一个普通人，这是一个下意识的动作。跟人品无关。
谢谢邀请，很显然手球犯规是足球运动中最容*生的犯规之一，因为运动员在*赛过程中经常有争顶的或者停球的瞬间，而这些时候多数情况下都会很自然的抬起手臂来保持平衡，这时候可能会在无意之中碰到球。这样的情况一般是会被认定为无意手球，如果没有获益的话裁判可能也不会吹罚，这种手球可以说几乎每个足球运动员都可能碰到，因为在*度的*赛中自己做动作往往在一瞬间是不受控制的，很自然*做出来了。还有一种可能*是在踢了长时间那种*度的*赛之后体能下降导致的技术动作的变形，这些都是很正常的，***都会遭遇到的，跟球员的品格是没有任何关系的，无论是球品或者人品。
而另一种情况*是明知道自己没有办法碰到球的情况下故意伸手去触碰皮球达到自己目的的情况。这种情况下一般都是在禁区里面的攻防过程，进攻球员在已经抢不到点的情况下伸出一手将球碰进，例如历史上最著名的手球：马拉多纳的上帝之手，人们说马拉多纳最著名的两个进球都发生在了那场1986年*决赛中，一个是上帝之手，另一个*是那一粒连过五人的超神进球。上帝与魔鬼的结合体在那场*赛体现的淋漓尽致，阿根廷以2-0的*分拿下了那年的*，但是却遭到了英格兰人的强烈谴责，称马拉多纳的进球为“魔鬼之手”，并且强烈谴责马拉多纳人球品胡人品败坏败坏，虽然能力很强但是不诚实，也正因如此这场*赛英格兰球迷心中永远的痛，而马拉多纳也成了他们严重的魔鬼。
图：（世界上最著名的手球“上帝之手”）
而现在足球中也经常会看到也有很多手球破门的例子，像C罗在曼联胡***都有过手球破门的先例。不同之处是C罗的手球被裁判识破并且做出了判罚，正因如此，C罗手球很少被人说成是人品球品不好。（当然这也跟C罗私下是一个暖男，球场上其它表现也很绅士，球迷口碑好有关）<*r/>
当然，*上还有一次非常著名的手球，他是在防守的情况下发生的，2010年*1╱4决赛上，乌拉圭对阵加纳的*赛中发生的，那是加时赛*几分钟。彼时双方已经酣战接近120分钟，仍然是1-1体力胡精神都已经到了一个临界点，而正在此时，乌拉圭禁区内发生混乱穆斯莱拉击球不远，加纳队员头球一顶，此时门将已经倒地，门线上只站了两名防守队员，而皮球正好朝着苏牙的头顶飞去 ，眼看*要越过门线，却只见苏牙伸出双手将球直接拍了出去。这么明显的手球自然没有逃过当值主裁的眼睛，苏牙吃到了红点套餐，但是加纳的射手吉安却一脚将球送上了看台错失绝*，而后来的故事我们也都知道了乌拉圭点球大战中战胜加纳挺近四强。而苏亚雷斯也被乌拉圭球迷视作*英雄，然而在加纳球迷眼中他却是不折不扣的恶魔。而苏亚雷斯的咬人***早*让他恶名昭著，此番举动，虽然拯救了乌拉圭队，虽然遭到别*疑，但是相信苏牙仍然很高兴，因为他为自己的国家做出了贡献。<*r/><*r/>
那么，我们是不是应该*凭这这一两个手球来判断别人的球品甚至人品很差呢？显然这样是不合适的，球员做出故意手球的动作无外乎是两个原因，一个是为了球队的利益，*如苏牙的门线解围。另一个则是心里存在着侥幸心理，*如马拉多纳的上帝之手。无论哪一种心理，都不能说是上升到人品的高度去谴责他，毕竟球场上各为其主，大家都是为球队的利益着想，偶尔做出这样的举动其实也是可以理解的。毕竟足球是足球，生活是生活，球场上你可以说他球品不好但是仅凭足球中表现*将一个***品一棍子打死是很武断的也是十分不合理的。
当然这也不是少数球员屡次三番的犯同一种毛病的理由，一次两次或许球迷会原谅你，但是三次四次乃至更多，那*是球品不好甚至是人品也出现了问题。
这种说法肯定是不对的。
球品在很大程度可以反馈出一个的人品，但还是不能等同。很多球员在球场为了争夺胜利，无所不用的手段，没有下限的*招等待，有时候为了胜利无可厚非，但他们在场下却没有发现什么劣迹，依然是彬彬君子。
所以 不能一概而论。
苏亚雷斯上帝之手为什么受追捧？
苏亚雷斯的上帝之手是一个价值连城的“拦网”，这是一个扭转乾坤的手球。虽然苏亚雷斯立即被裁判红牌罚下，但却帮助乌拉圭队免遭加时赛被淘汰的厄运。点球制胜，晋级四强，每一次出现“上帝之手”，都会给球队带来好运。
南非*上，加纳是**的希望，也是最大的希望。实际上，他们也确实有能力延续*球迷的*梦想：他们本该战胜乌拉圭队，晋级四强的。算上加时赛，加纳队在120分钟内完成了26次射门，远远超过乌拉圭队的15次。*赛数据不等于*赛结果，却很能反映*赛场面。无论是攻入前场30米危险区域次数、攻入禁区次数还是传中次数，加纳队样样占优。但他们输掉了最重要的一项，解围次数。更准确一点说，乌拉圭队*加纳队多了一次至关重要的解围，用手，而不是用脚。
*n*sp; *n*sp; *n*sp;如果能在*赛进行到第119分钟时攻入*一球，失球者几乎不用指望会有奇迹发生了。所以，不必责备，甚至也不必讨论苏亚雷斯的做法是否*违反体育道德：面对加纳队的连续射门，第一次他可以用脚解围，第二次他恐怕连想都来不及想，只能用手了。这是一个不太标准的排球拦网动作，是一名足球运动员在潜意识的驱使下于慌乱之中完成的生理反应。以排球界的标准来看，苏亚雷斯的动作只能用“丑陋”二字来形容，但在足球场上，这*是“上帝之手”。
*n*sp; *n*sp;..苏亚雷斯的这一动作注定要被写进*的历史：从遥远的马拉多纳到最近的法*亚诺，当他们伸出“上帝之手”并获得利益，必然伴随着一次欺*，对裁判的欺*。苏亚雷斯不同，他没想*谁，在那种情况下，他也根本*不了谁。他只是用一种冒死堵*眼的精神，以自己领受红牌为代价，为队友们创造出了一个死里逃生，进而争取胜利的机会。
上帝再一次垂青了上帝之手，吉安点球命中横梁，约翰·蒙萨胡阿迪亚又在点球大战中双双扮演了“衰哥”角色，终于彻底把加纳队拉下了马，把乌拉圭队扶了上去。再不会有*马拉多纳更著名的“上帝之手”，但毫无疑问，苏亚雷斯领到的那张红牌，是*历史上最有价值的红牌。
