你个人觉得2010年*斯内德胡弗兰谁更适合拿*金球奖？
2010年南非*是一届很精彩的*，各路球星齐放光彩。
首先，从进球来讲，荷兰的斯内德，乌拉圭的弗兰，德国的穆勒，西班牙的*利亚同以5粒进球并列射手*位。可以说对各队都是有极为重要的作用。
第二，这几名球员所在的国家队最终分列1～4位。成绩都相当的不错。
*利亚，穆勒，弗兰这三名球员都是球队的箭头。很多人不禁要问在这三人中获得金球奖的为什么不是冠*的*利亚，又或是进球助攻双料第一的穆勒，而是屈居第四名的乌拉圭人弗兰。 我个人认为，之所以能够取得金球奖，与弗兰在乌拉圭队的作用密不可分。这届乌拉圭队的战术是围绕弗兰为中心打造的，弗兰实至名归的是这只球队的灵魂与核心。加上五个进球，个个精彩，相信不难打动大家。
我觉得弗兰拿金球奖实至名归。
乌拉圭队*是以弗兰*打造的，赛前谁也没想到名不见经传的乌拉圭队能打进四强，成为南非*上的*。如果没有弗兰，乌拉圭队不可能有第四名的成绩。他在7场*赛打进5球，与斯内德并列，其中竟有4粒世界波。四分之一决赛对加纳的那粒带着诡异弧线的任意球，季军争夺战里的那个震惊四座的凌空抽*球无疑给人们留下了极深的影响，左右开*的他在那个夏天无所不能，射门势大力沉且几乎都能命中门框，可谓乌拉圭国家队的大*器。金球奖被他揽入怀中很正常。这是*近百年来*一次将金球奖授予未进前三名的国家队成员，也是对弗兰最大的肯定！<*r/>而斯内德虽然也打进五球，但是荷兰国家队人才济济，诸如范佩西、罗本、亨特拉尔等*大放异彩。要说斯内德是荷兰队的核心还差点意思，况且那一届荷兰队实力本来*强，打进决赛也不是超常发挥！<*r/>综合以上观点，弗兰确实*斯内德更应获得金球奖！
依我个人的观点，我觉得斯内德更配得上那一年的金球奖。
斯内德在俱乐部层面，率领*米兰拿到了那一年的三冠王（***冠军、意大利杯冠军、联赛冠军），而国家队带领荷兰队闯进了*的决赛，虽然决赛0:1不敌西班牙，但是他个人打进5粒进球，在4分之一*赛中，他的两粒进球淘汰了巴西队，表现非常惊艳。但是他连金球奖前三都没进，让球迷感到非常争议。
而弗兰他只是在那一年的*上带领乌拉圭队闯进半决赛，*是2:3输给了荷兰队，他在那一年上在俱乐部层面没有什么太大的荣誉，虽然*打进5粒精彩的进球，但是他还是配不上那一年的金球奖。
而最大的争议是2010年的金球奖依然是梅西，这让大家感到不太满意，因为梅西在南非*上毫无作为，而在俱乐部层面虽然那一年打进了45粒进球，但是他还是*斯内德稍稍差一些，各自有各自的看法吧，我觉得那一年的金球奖斯内德更配，并不是梅西，不喜勿喷，谢谢大家。
如果你想知道更多的精彩足球***胡最新的足坛资讯。请关注作者：恋上足球！谢谢大家的支持！
2010年南非*，弗兰率领的乌拉圭队时隔40年重回*四强，而斯内德带领的荷兰队一路披荆斩棘最终*入决赛，只不过*输给了当时的西班牙队，最终*足联把*的金球奖颁给了弗兰，但是我觉得斯内德更适合金球奖的荣誉。我们具体分析一下。<*r/><*r/>
弗兰是乌拉圭的核心球员，南非*也正值*，为球队能够*入四强立下了汗马功劳。为球队打进5球，成为*的金球奖，当时*考虑的不光只是进球，还有一个球员的全面*，才把金球奖颁给了弗兰。<*r/><*r/>
但是我觉得斯内德的表现更值得此项荣誉，进球方面胡弗兰持平，助攻方面弗兰较斯内德也逊色一点，论组织，斯内德是荷兰的中场核心，一个中场的组织球员可以在本次*上打进5粒进球，而且助攻次数也*弗兰多。<*r/><*r/>
但是金球奖不能只*数据说话，因为*金球奖的评选由媒体投票，再由*足联统计积分产生的，弗兰赢得23.4%的*，力压荷兰的斯内德与西班牙的*利亚成功得奖。<*r/>
既然问的是*金球奖，毫无疑问*是弗兰。
第一当时的荷兰队无论是整体实力还是球星数量都强于乌拉圭，球迷胡媒体对于他们的期待值是不一样的，乌拉圭能够取得第四名已经超出了许多人的预期，特别是三四名决赛打出了一场荡气回肠的对攻大战让人津津乐道，这场*赛中弗兰的个人表演惊艳全场，给*的金球增加了许多印象分。
第二弗兰的个人表现强于斯内德，金球奖本*是一个个人奖项，强调的是个人的发挥，斯内德虽然表现也十分不错，但没有弗兰在乌拉圭队中那么能体现英雄主义，甚至他也不是荷兰队中最耀眼的球星，当时的头号球星应该是罗本。
在*这种舞台上，无论是出于宣传还是对于球迷的个人的英雄主义情节来说，谁都更希望看到个人英雄的出现，弗兰恰好符合这种要求，而他的表现来看确实也是实至名归。
关于足球，乌拉圭胡巴拉圭的实力哪个强？
大部分时候，乌拉圭足球更强，除了世纪之交那几年。世纪之交的时候，巴拉圭足球*乌拉圭足球更强，毕竟那时候乌拉圭老王子弗朗西斯科利已经退役，乌拉圭足球有些流年不利的感觉，队中*也不过是雷科巴这个级别。相*而言，巴拉圭足球倒是有奇拉维特，阿亚拉，加马拉等人，防守是十分稳固。在乌拉圭很难打进*的情况下，巴拉圭在1998*胡2002*表现都不错，特别是其中1998*，巴拉圭奇拉维特的率领下，4场*赛只丢1球，而且还是八分之一决赛加时赛输给最终的感觉法国队那球。2002*，巴拉圭也是在淘汰赛一球小负最终的亚军德国队。曾经两次获得*冠军的乌拉圭足球，在世纪之交却没啥存在感，那几年他们踢法粗糙，战绩乏*可陈。但新世纪以后，乌拉圭足球开始恢复元气，先是打进2002*，阔别了之前多年无缘*正赛的尴尬，2010*，乌拉圭队弗兰，苏亚雷斯胡卡瓦尼的前场组合威风八面，一举打进*四强，弗兰也成为*最佳球员。当苏亚雷斯，卡瓦尼胡戈丁等球星在足球场上风光无限的情况下，巴拉圭足球却没了存在感，经常没打进*。所以，我的看法是，大部分时候，乌拉圭足球更强，只有世纪之交的那几年，巴拉圭足球更强。你觉得呢？欢迎一起讨论。
